喬豆禾：經(jīng)適房不是權(quán)力的“特供品”

    繼去年12月陜西山陽縣被爆經(jīng)適房申請者九成是公職人員后，今年1月13日，福建省上杭縣的經(jīng)適房申購者中87%來自政府部門、事業(yè)單位的公職人員，引發(fā)網(wǎng)民強烈關(guān)注。(《京華時報》1月15日)

    上杭縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局相關(guān)人員回應稱，公示名單都是經(jīng)過初步核實且符合條件的，公示出來就是為了公平公正地接受百姓監(jiān)督?？墒?，公示名單中絕大多數(shù)都是公職人員，難道政府部門、事業(yè)單位的公職人員已經(jīng)成為當今社會最迫切需要經(jīng)適房、最弱勢的群體了嗎？顯然，一份公示名單中近九成的人為公職人員，只能說這份名單本身就是為這些公職人員量身定做的。

    現(xiàn)實生活中，確實不能排除有些政府部門、事業(yè)單位的公職人員是“清貧”人士，家庭整體收入不多，也有資格申請經(jīng)適房。但由于沒有官員財產(chǎn)公開申報等制度，單憑他們自己為謀求經(jīng)適房而申報的收入水平，公眾自然很難信服。更何況，有些身為政府工作人員的申請者申報的家庭收入甚至低于當?shù)卣贫ǖ淖畹凸べY水平。這種公職人員為謀取經(jīng)適房而不惜弄虛作假的行為，不僅擾亂了正常的經(jīng)適房分配秩序，而且會嚴重損害公職人員的公信力。

    退一步講，就算有些公職人員確實符合經(jīng)適房申請條件，他們占據(jù)了公示名單中絕大多數(shù)，也有悖于公職人員為民服務的職業(yè)操守。因為，利用自己的職權(quán)地位搞“近水樓臺先得月”，這本質(zhì)上就是一種特權(quán)行為。

    具有社會保障性質(zhì)的經(jīng)適房，絕不應成為只有公職人員才能先享先得的“特供品”，更不應成為公職人員以權(quán)謀私獲取的額外福利。