王垚：誰(shuí)來(lái)認(rèn)定獲得廉租房的公務(wù)員收入低

    近日網(wǎng)傳云南鶴慶縣將607套廉租房分配給當(dāng)?shù)亟逃⑿l(wèi)生、計(jì)生三個(gè)系統(tǒng)的工作人員。鶴慶縣相關(guān)部門(mén)作出回應(yīng)，稱網(wǎng)帖反應(yīng)事實(shí)屬實(shí)。此批分配的為三個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的住房困難戶，目前分配決定正在公示之中，接受社會(huì)監(jiān)督。(1月25日《山西晚報(bào)》)

    又是一起官員福利房事件，而借口居然又是這些公務(wù)員的收入低。但問(wèn)題是，一縣之內(nèi)難道有600多戶公務(wù)員家庭都貧困？這貧困的比例也實(shí)在太高了。當(dāng)然，就此當(dāng)?shù)毓俜娇梢越忉屨f(shuō)，當(dāng)?shù)孛窀还俑F，如果真如此，那該縣領(lǐng)導(dǎo)可謂治理有方。

    這些房子到底是廉租房，還是打著廉租房幌子的權(quán)力房？我們看到，在很多地區(qū)，計(jì)劃自建住宅的單位只要一紙建房方案，只要將方案報(bào)當(dāng)?shù)胤扛霓k審批，批復(fù)后即可開(kāi)工實(shí)施。于是，超標(biāo)、過(guò)濫的福利房興建成不可遏止之勢(shì)，類似公務(wù)員內(nèi)定廉租房也就見(jiàn)怪不怪。

    道理已經(jīng)說(shuō)爛，之所以出現(xiàn)這樣的情況，緣于作為獲利者的官員本身是握有公權(quán)力的政策制定者。當(dāng)?shù)毓俜阶哉f(shuō)自話，自己認(rèn)定自己收入低，因此符合分房規(guī)則。在監(jiān)督缺失、信息透明度不高的情況下，如何指望其自律？在高房?jī)r(jià)的背景下，這不僅僅進(jìn)一步撕裂社會(huì)的傷口，即便是機(jī)關(guān)、事業(yè)單位內(nèi)部，也在制造新的不公平。

    對(duì)于類似事件，不能姑息，否則必然成為潛規(guī)則相互學(xué)習(xí)，甚至行攀比之風(fēng)，使廉租房越蓋越大，越蓋越奢華。嚴(yán)肅處理類似事件的先例我們似乎沒(méi)看到，其中的難度可想而知。但福利房強(qiáng)化了部門(mén)利益，損害了社會(huì)公平，滋生了腐敗，如不能從制度上徹底截?cái)嗥涑瑯?biāo)、過(guò)濫、牟利的問(wèn)題，社會(huì)的撕裂和陣痛必將更加劇烈。