喬子鯤：打擊號(hào)販子別總出渾招

    渾招之所以為“渾”，就在于根本不管用，甚至徒添百姓之煩亂。這些渾招，對(duì)于見(jiàn)招拆招的人來(lái)說(shuō)，幾乎不用動(dòng)腦，就有破解之法。你看，兒童醫(yī)院要家長(zhǎng)和孩子一起排隊(duì)拿號(hào)，對(duì)于號(hào)販子呢，“別人怎么排，我們也怎么排，別人有孩子，我們一樣有孩子”，可謂一語(yǔ)道盡。

    黃牛黨確實(shí)討人嫌，什么緊俏的東西都要插一杠，硬是在百姓身上扒一層皮。如今，醫(yī)院掛號(hào)亦如此。這些年，“嚴(yán)厲打擊號(hào)販子”之類的口號(hào)和辦法也沒(méi)少出，但似乎總也打不掉，總有它們生存的空間，不亦怪哉？

    這不，為打擊黃牛，北京兒童醫(yī)院又出新招：初次掛號(hào)家長(zhǎng)孩子需同時(shí)到場(chǎng)。此規(guī)一出，家長(zhǎng)和孩子就得一起挨凍耗時(shí)排隊(duì)。一些難掛的號(hào)，半夜就得起排。孩子原本生著病，卻不得不一起干耗，可謂雪上加霜。真是讓人不明白，這樣的渾招怎么就想得出來(lái)？

    有意思的是，出渾招的人和單位總是不缺。比如，為打擊黃牛搞什么“限購(gòu)令”“限價(jià)令”之類。茅臺(tái)為防止銷售商私自漲價(jià)，甚至向全國(guó)派出“工作組”督查。大有想辦法一出便令行禁止之勢(shì)。然而，事實(shí)呢？

    渾招之所以為“渾”，就在于根本不管用，甚至徒添百姓之煩亂。這些渾招，對(duì)于見(jiàn)招拆招的人來(lái)說(shuō)，幾乎不用動(dòng)腦，就有破解之法。你看，兒童醫(yī)院要家長(zhǎng)和孩子一起排隊(duì)拿號(hào)，對(duì)于號(hào)販子呢，“別人怎么排，我們也怎么排，別人有孩子，我們一樣有孩子”，可謂一語(yǔ)道盡?！跋拶?gòu)令”之類的對(duì)于黃牛來(lái)說(shuō)，也就是買完一次再排一次，如此循環(huán)往復(fù)而已。茅臺(tái)的“限價(jià)令”，即使有“工作組”盯著，哪怕你不吃不喝不睡直到看著顧客把酒喝到肚子里去，你也不知道銷售商到底賣的是多少錢一瓶。

    我曾一度理解出渾招的單位，出發(fā)點(diǎn)是好的，是為了維護(hù)百姓利益，只不過(guò)因?yàn)榭紤]得不夠深入和周全，以致按下葫蘆起了瓢而已，也就是好心辦了壞事。但當(dāng)出渾招的人多了之后，招數(shù)太沒(méi)水平之后，就不得不改變看法。出渾招的人未必不知道招數(shù)有多渾、破解起來(lái)有多易，而多是為情勢(shì)所迫，胡亂湊出招數(shù)以塞上級(jí)和社會(huì)輿論之口。簡(jiǎn)言之，敷衍。

    醫(yī)院緊俏專家號(hào)一號(hào)難求，茅臺(tái)漲價(jià)沒(méi)譜等，都讓社會(huì)公眾反應(yīng)強(qiáng)烈。在現(xiàn)時(shí)代，置若罔聞、置之不理，已犯管理者大忌，弄不好上級(jí)要問(wèn)責(zé)，輿論要聲討。因?yàn)椴还芎凸懿缓?，是性質(zhì)完全不同的兩回事，不管是態(tài)度問(wèn)題，不可原諒；管不好是水平問(wèn)題，或情有可原。于是紛出渾招，結(jié)果都不管用，也便想就此表明，很多事情錯(cuò)綜復(fù)雜，難以治理，不是不想管，而是難管好。

    世間的事，又不都是要上九天攬?jiān)?，想做好哪有那么難。問(wèn)題是不真心想做，或僅僅是做起來(lái)要麻煩一些，或有利益牽扯其中。像醫(yī)院掛號(hào)這類與特定個(gè)人直接相關(guān)的供給與需求，“實(shí)名制”即是最有效的辦法?，F(xiàn)時(shí)代每人都會(huì)攜帶身份證等相關(guān)證件，實(shí)名掛號(hào)之后，就診時(shí)再行核對(duì)證件，這對(duì)于個(gè)體來(lái)說(shuō)沒(méi)什么麻煩，對(duì)于黃牛來(lái)說(shuō)即是滅頂，有誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)黃牛去倒飛機(jī)票么？而像茅臺(tái)之類與特定個(gè)人不直接相關(guān)的緊俏商品，用市場(chǎng)之類的手段，遠(yuǎn)甚于用“限價(jià)令”“工作組”等類行政化手段。