擅自轉(zhuǎn)團(tuán)遺漏景點(diǎn) 旅行社賠了2000多元

基本案情

旅行社擅自將游客轉(zhuǎn)團(tuán)

本月初，旅游者劉女士與某旅行社簽訂了青海湖、拉薩、納木措、林芝、雅魯藏布大峽谷、日喀則11天團(tuán)隊(duì)游的旅游合同，總共費(fèi)用7820元。旅游途中，旅行社未經(jīng)劉女士同意擅自將劉女士轉(zhuǎn)團(tuán)至另一家旅行社，導(dǎo)致羊八井地?zé)峋皡^(qū)沒去。行程當(dāng)天，劉女士與導(dǎo)游說明漏去景點(diǎn)時(shí)，導(dǎo)游以所帶團(tuán)沒有該景點(diǎn)為由拒絕前往。特別生氣的劉女士于近日對簽訂合同的旅行社進(jìn)行了投訴，并要求該旅行社賠償違約金。而旅行社也表示，將劉女士轉(zhuǎn)團(tuán)是因?yàn)槿藛T不夠，由于時(shí)間太緊沒來得及告知?jiǎng)⑴?，愿承?dān)責(zé)任并道歉。

處理情況

旅行社向游客賠了2155元

拉薩市旅游局質(zhì)監(jiān)所工作人員介紹，根據(jù)《旅游法》規(guī)定，旅行社因未達(dá)到約定人數(shù)不能出團(tuán)的，組團(tuán)社經(jīng)征得旅游者書面同意，可以委托其他旅行社履行合同。旅行社未經(jīng)旅游者同意，擅自將旅游者轉(zhuǎn)團(tuán)、拼團(tuán)的，旅行社應(yīng)向旅游者支付旅游費(fèi)用總額25%的違約金。對此，執(zhí)法人員責(zé)令旅行社因擅自轉(zhuǎn)團(tuán)支付劉女士“費(fèi)用總額25%的違約金”即1955元。另外，根據(jù)《旅行社服務(wù)質(zhì)量賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，旅行社及導(dǎo)游或領(lǐng)隊(duì)擅自縮短游覽時(shí)間、遺漏旅游景點(diǎn)、減少旅游服務(wù)項(xiàng)目的，旅行社應(yīng)賠償未完成約定旅游服務(wù)項(xiàng)目等合理費(fèi)用，并支付同額違約金。所以旅行社應(yīng)向劉女士賠償“未完成約定旅游服務(wù)項(xiàng)目”——羊八井地?zé)峋皡^(qū)門票100元和同額違約金100元。加上違約金1955元，合計(jì)2155元。

律師點(diǎn)評     

旅行社需按兩個(gè)違約賠償

西藏法鑒律師事務(wù)所律師姚凱介紹，由于旅游者選擇旅行社的時(shí)候，除了依據(jù)旅行社提供的具體服務(wù)內(nèi)容和價(jià)格進(jìn)行選擇外，有時(shí)候也會(huì)基于對旅行社品牌的認(rèn)知度、認(rèn)可度等進(jìn)行選擇。正是基于此種考慮，為了維護(hù)旅游者的合法權(quán)益，《旅游法》對擅自轉(zhuǎn)團(tuán)作出了禁止性的規(guī)定。旅行社違反法律規(guī)定、違反與旅游者的合同約定，未經(jīng)過旅游者的同意，擅自將其轉(zhuǎn)團(tuán)，應(yīng)按規(guī)定承擔(dān)違約賠償責(zé)任。另外，對于旅游者被轉(zhuǎn)團(tuán)后還少去了一個(gè)約定的景點(diǎn)，還應(yīng)按遺漏景點(diǎn)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。因此，本案中，旅行社需按這兩個(gè)違約賠償責(zé)任的總額向劉女士進(jìn)行賠償。