手機(jī)被盜后通過通話記錄找到小偷

手機(jī)被盜后，扎某通過身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)碼和密碼等信息，查到了手機(jī)失竊以后的通話記錄。扎某挨個(gè)撥打上面顯示的電話號(hào)碼，并通過旁敲側(cè)擊的方式套取信息，他最終鎖定了“犯罪嫌疑人”嘎某，并進(jìn)一步追查到了嘎某的QQ號(hào)碼。

后來，扎某以網(wǎng)友見面的形式將嘎某約了出來。見面后扎某要求嘎某歸還自己被盜的手機(jī)，同時(shí)他還拿出電棍向嘎某索要18000元，最終給了扎某10000元。雖然嘎某盜竊了扎某的手機(jī)和電視，但扎某索要的10000元錢，也讓嘎某家里承受不起，于是他們將扎某告上法庭。

基本案情

扎某本是一起盜竊案的被害人，卻因?yàn)樽约旱呢澯?，最后成了敲詐勒索案件的被告人。不久前，扎某站在了被告席上，心里后悔萬(wàn)分。這件事得從2013年說起，在6月的一天，扎某租住的房子遭到盜竊，他放在房間里的手機(jī)和電視都被偷走了，雖然當(dāng)時(shí)十分生氣，但扎某并沒有報(bào)警，他決定當(dāng)一回偵探，自己破案抓小偷。

由于丟失的物品中有手機(jī)，并且手機(jī)卡是用自己的身份證辦理的。于是扎某通過身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)碼和密碼等信息，查到了手機(jī)失竊以后的通話記錄，并將通話記錄打印下來。拿著這些通話記錄，扎某挨個(gè)撥打上面顯示的電話號(hào)碼，并通過旁敲側(cè)擊的方式套取信息，他最終鎖定了“犯罪嫌疑人”，原來他的懷疑對(duì)象竟然就是同村的嘎某。隨后扎某通過與嘎某朋友的交談，進(jìn)一步追查到了嘎某的QQ號(hào)碼。

在核實(shí)了這些信息后，扎某經(jīng)過一段時(shí)間的準(zhǔn)備和策劃后，于2013年7月8日，以網(wǎng)友見面的形式將嘎某約了出來。兩人見面后，扎某就要求嘎某歸還自己被盜的手機(jī)和電視，同時(shí)他還拿出電棍恐嚇道：“這個(gè)事情你準(zhǔn)備私了還是公了？如果我們私下解決，你就要給我18000元，公了的話，我就把你直接送到派出所，讓你吃官司！”

看到扎某氣勢(shì)洶洶的樣子，加上對(duì)方手中還拿著電棍，嘎某一下沒了主意，趁著扎某沒注意，他悄悄給父親發(fā)短信求助。了解到大致情況后，嘎某的父親深知兒子理虧，但18000元并不是一筆小數(shù)目，不可能一次拿出這么多錢來。嘎某的父親經(jīng)過與扎某的一番討價(jià)還價(jià)，最后分兩次給了扎某10000元錢。

雖然嘎某盜竊了扎某的手機(jī)和電視，但扎某索要的10000元錢，也讓嘎某家里承受不起，于是他們將扎某告上法庭。

法庭判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，扎某采取電棍恐嚇、言語(yǔ)威脅等手段強(qiáng)行索要錢款10000元，讓他從被害人變成了犯罪人。最后，法院以敲詐勒索罪依法判處扎某有期徒刑8個(gè)月，并處罰10000元。

檢查官說法

拉薩市人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防處措姆介紹，敲詐勒索罪是刑法第274條中規(guī)定的，指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。在現(xiàn)實(shí)生活中我們必須認(rèn)清敲詐勒索罪與搶劫罪的區(qū)別，在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物情形時(shí)，如果行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，行為人當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的情況應(yīng)定為搶劫罪；在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚(yáng)言將要施加暴力，以此威脅后索取財(cái)物的情況應(yīng)定為敲詐勒索罪?！扒迷p勒索是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的暴力型刑事犯罪，歷來是我國(guó)司法機(jī)關(guān)打擊的重點(diǎn)犯罪之一。廣大市民應(yīng)該提高法律意識(shí)，加強(qiáng)法制觀念。”措姆說。（記者 陳雯君 通訊員 措姆）